唐福庆之数码摄影日志

数码摄影与PhotoShop-graphy





唐氏数码摄影网上课程
唐氏数码摄影书屋

是数码摄影还是PhotoShop-graphy? 唐福庆 2005年5月8日


在阅读了DAVID POGUE 的【A New PhotoShop Makes Retouching Reality (Somewhat) Easier】–(http://www.nytimes.com/2005/05/05/technology/circuits/05pogue.html),启发了一些考虑的问题。

我们可以参阅http://www.adobe.com/products/PhotoShop/newfeatures.html关于PhotoShop CS2全部的新功能。

如果还记得Live Picture的话,背境处理及变形功能在约十多年前是令人极之向往。

目前仍可在这个网页找到有关的资料:Live Picture 2.0 v. PhotoShop 3.0(http://philip.greenspun.com/wtr/live-picture-v-PhotoShop.html)。其中称“我有一个朋友在处理400至600兆档案时,只会需要Live Picture,因为PhotoShop实在太慢”。

虽然本人在多年前起不断关注数码摄影的发展,直到Epson推出真720dpi喷墨打印机时才认为数码摄影是有机会在日后称霸。在那年的一个座谈会上遇到Live Picture的市场总裁及与他谈论与PhotoShop在技术上的分别。他告诉我最大的困难是令美国用家接受Live Picture的法国式风格。不幸的是他说对了,Live Picture不久已破产。

PhotoShop已雄霸数码摄影达十五年。因为我们都倚赖PhotoShop来编辑、转换及输出,现在甚至将来,我们只能跟随PhotoShop带领的方向。这也令本人回忆起在八十年代时,只有广告设计界人士欢迎数码影像,而摄影人士都完全拒绝采用。商界是有必要满足用户的需要,否则那有成功的机会。当大部份用户都是广告设计人士,发展就必然倾向配合他们的用途。只有一件事没有变动,PhotoShop没有改称为GraphicShop。任何人士只要在运用PhotoShop功能成为首位创作出该项特殊效果,必定是名利兼收。

只有第一个采用颜色主题及黑白背境才有吸引力。
这个变形特技也必须是第一个采用才会令人惊讶。

我们当然不必被PhotoShop的功能束缚。只需选用对摄影有效益的功能,而且避免采用对影像真实有伤害的功能。对摄影的真实性的争议始终未能达到全球性的赞同。摄影之所以接受为真实只是我们在以前不能轻易更改。本人经常提醒绝不是数码摄影危害摄影的真实地位。事实上Gustave Le Grey在1865年已有一幅上方是晴朗天气下方是风浪澎湃大海的作品。以前,今日以至将来都一定有人因为不能拍摄良好作品或太过聪明及懒惰,来进行欺骗。

数码摄影的唯一罪行是把行骗由在黑房数天的工作简化成在计算机及像PhotoShop软件三几下的按钮而已。枪械是不会杀人,只是用枪械的人才会杀人的。


Gustave Le Gray在1865年的The Great Wave - Cette
为甚么没有任何提议来挽救摄影的实实地位呢?可能我们都有采用传统或数码方法来修正或制造作品。也许从来没有任何清晰的定义来说明那样才是真实影像。

本人也是采用PhotoShop及Irfanview来处理影像。以PhotoShop来进行影像的修辑似乎是唯一的选择。也曾试用其它软件,只是未能说服本人放弃PhotoShop。

Adobe的PhotoShop会否成为数码摄影唯一的编辑软件呢?我们数码影像的素质是否只能倚靠PhotoShop?如果真是这样,可能我们要找寻Adobe对摄影是有甚么的观念了。

唐福庆
2005年5月8日