|
|
|
|
唐氏数码摄影网上课程![]() 唐氏数码摄影书屋 |
|
在阅读了DAVID POGUE 的【A New PhotoShop Makes Retouching Reality (Somewhat) Easier】–(http://www.nytimes.com/2005/05/05/technology/circuits/05pogue.html),启发了一些考虑的问题。 我们可以参阅http://www.adobe.com/products/PhotoShop/newfeatures.html关于PhotoShop CS2全部的新功能。 如果还记得Live Picture的话,背境处理及变形功能在约十多年前是令人极之向往。 目前仍可在这个网页找到有关的资料:Live Picture 2.0 v. PhotoShop 3.0(http://philip.greenspun.com/wtr/live-picture-v-PhotoShop.html)。其中称“我有一个朋友在处理400至600兆档案时,只会需要Live Picture,因为PhotoShop实在太慢”。 虽然本人在多年前起不断关注数码摄影的发展,直到Epson推出真720dpi喷墨打印机时才认为数码摄影是有机会在日后称霸。在那年的一个座谈会上遇到Live Picture的市场总裁及与他谈论与PhotoShop在技术上的分别。他告诉我最大的困难是令美国用家接受Live Picture的法国式风格。不幸的是他说对了,Live Picture不久已破产。 PhotoShop已雄霸数码摄影达十五年。因为我们都倚赖PhotoShop来编辑、转换及输出,现在甚至将来,我们只能跟随PhotoShop带领的方向。这也令本人回忆起在八十年代时,只有广告设计界人士欢迎数码影像,而摄影人士都完全拒绝采用。商界是有必要满足用户的需要,否则那有成功的机会。当大部份用户都是广告设计人士,发展就必然倾向配合他们的用途。只有一件事没有变动,PhotoShop没有改称为GraphicShop。任何人士只要在运用PhotoShop功能成为首位创作出该项特殊效果,必定是名利兼收。
本人也是采用PhotoShop及Irfanview来处理影像。以PhotoShop来进行影像的修辑似乎是唯一的选择。也曾试用其它软件,只是未能说服本人放弃PhotoShop。 Adobe的PhotoShop会否成为数码摄影唯一的编辑软件呢?我们数码影像的素质是否只能倚靠PhotoShop?如果真是这样,可能我们要找寻Adobe对摄影是有甚么的观念了。 唐福庆 2005年5月8日 |