我們需要高解像度嗎？

無論我們如何選擇，數碼相機的最高解像度仍是決定了作品的最大放相尺寸。在選購數碼相機時，將會是重要的因素之一。

在NEW YORK TIMES的一篇文章

這篇由David Pogue執筆稱為"【The Big Picture: Megapixel Race at Milestone 8】在2005年2月24日登出的文章中指出：

“Let's get one thing straight: the number of megapixels is a measure of how many dots make up a digital photo, not its quality. An eight-megapixel photo can look just as bad as a three-megapixel one - just much, much bigger.”
及
“First, an eight-megapixel photo has enough resolution for giant prints - 20-inch-by-30-inch posters, for example. Second, more megapixels give you the freedom to crop out a huge amount of a photo to isolate the really good stuff, while still leaving enough pixels to make reasonably sized prints. Third - let's be honest here - it's fun to blow people away by telling them you have an eight-megapixel camera.”

進一步的了解

他的意見非常正確。有關解像度的問題是極之複雜。廠家需要找尋任何可以超越對手絕對是因為競爭而導致。這種意向仍須有科技的支持才可實現。就是科技的進行給與廠家們可以在低成本下設計出更佳的產品。我們有可能很快見到在相同尺寸的感光器達到兩倍甚至三倍的像素。換句話說，高級數碼相機的解像度可能達到32 Meg，而小型數碼相機也會達到10 Meg。 溫故知新，音響器材在大約廿多年前成為流行的消費品。新出的設計高了百份之一素質（百份率也是一個極具爭議的項目），消費者就會付出十多倍的價錢。新物質例如玻璃、黃金等不斷加入音響系統的各部份。不過，要令到這些高級器材有吸引力，更採用了噴射機起飛或是打破玻璃瓶的錄音來表達。有些人士更花數萬元來改建一間沒有回音及配合音響系統面積的專用房間。當然，這些消費者都是有錢人家炫耀一番，而不是真正的知音人士。 我們絕不應該認為那些樂於購買高級相機的人士對社會沒有貢獻。本人常稱如果沒有這些人物，相機的售價必定更高。沒有這群消費者，廠家絕不會努力供應更佳的相機。

說回正題，誰需要更高像素？需要較大尺寸可能是原因之一。可以我們必須有攝影創作意念及技術。坦白說，每大一寸就需要有高一層的水準。在以前，我們時常投訴攝影材料比我們的技術落後。可是現在的情況是相反了。技術高速進步，而大多數相機使用者欠缺時間及努力來配合。

又要談談以往的事件。多年前曾有謬論關於採用中幅相機（即120相機）。首先指幅度較大在裁放時可以避免粗粒問題。其次是四方的6x6可以採用豎立或橫向的裁剪放成長方型的相片。

我們大部人都不會採用大幅度的裁剪。也許那些喜歡偷拍人物或事物有這樣的需要。在間諜或新聞方面，或會有一定的作用。攝影方面，這絕對是足以毀滅我們拍攝優良照片的毒藥。

簡單來說，攝影是拍攝我們所看到的事物。如果最後的照片因裁剪或其他特技而改變，就是愚弄了我們的視覺感應能力了。

競爭的結束

消費者會否在將來放棄解像度的選擇？本人相信不單是解像度，甚至對數碼相機及附有拍攝功能的手機的需求也會下降。相機的用途是拍攝。如果一個人不能拍攝良好的照片，根本沒有原因來繼續。通常會先歸咎於相機。當更換了一個較高級的相機後，興趣必定會消失。這是在多年已經出現的情況，更絕對會在今天再度發生。

這不是指拍攝人士的數目會下降。在眾多新入圈的人士中，只會有若干個百份率會維持下去。只須看看那些附有拍攝功能的手機，現在的目標已開始轉向多媒體方面。這是另一個時期另一個潮流了。

至於數碼相機方面，功能將會取代解像度的主導地位。也許，數碼相機將會進展至可以即時處理影像的微型電腦系統了。