我们需要高解像度吗？

无论我们如何选择，数码相机的最高解像度仍是决定了作品的最大放相尺寸。在选购数码相机时，将会是重要的因素之一。

在NEW YORK TIMES的一篇文章

这篇由David Pogue执笔称为"【The Big Picture: Megapixel Race at Milestone 8】在2005年2月24日注销的文章中指出：

“Let's get one thing straight: the number of megapixels is a measure of how many dots make up a digital photo, not its quality. An eight-megapixel photo can look just as bad as a three-megapixel one - just much, much bigger.”
及
“First, an eight-megapixel photo has enough resolution for giant prints - 20-inch-by-30-inch posters, for example. Second, more megapixels give you the freedom to crop out a huge amount of a photo to isolate the really good stuff, while still leaving enough pixels to make reasonably sized prints. Third - let's be honest here - it's fun to blow people away by telling them you have an eight-megapixel camera.”

进一步的了解

他的意见非常正确。有关解像度的问题是极之复杂。厂家需要找寻任何可以超越对手绝对是因为竞争而导致。这种意向仍须有科技的支持才可实现。就是科技的进行给与厂家们可以在低成本下设计出更佳的产品。我们有可能很快见到在相同尺寸的感光器达到两倍甚至三倍的像素。换句话说，高级数码相机的解像度可能达到32 Meg，而小型数码相机也会达到10 Meg。 温故知新，音响器材在大约廿多年前成为流行的消费品。新出的设计高了百份之一素质（百份率也是一个极具争议的项目），消费者就会付出十多倍的价钱。新物质例如玻璃、黄金等不断加入音响系统的各部份。不过，要令到这些高级器材有吸引力，更采用了喷射机起飞或是打破玻璃瓶的录音来表达。有些人士更花数万元来改建一间没有回音及配合音响系统面积的专用房间。当然，这些消费者都是有钱人家炫耀一番，而不是真正的知音人士。 我们绝不应该认为那些乐于购买高级相机的人士对社会没有贡献。本人常称如果没有这些人物，相机的售价必定更高。没有这群消费者，厂家绝不会努力供应更佳的相机。

说回正题，谁需要更高像素？需要较大尺寸可能是原因之一。可以我们必须有摄影创作意念及技术。坦白说，每大一寸就需要有高一层的水准。在以前，我们时常投诉摄影材料比我们的技术落后。可是现在的情况是相反了。技术高速进步，而大多数相机使用者欠缺时间及努力来配合。

又要谈谈以往的事件。多年前曾有谬论关于采用中幅相机（即120相机）。首先指幅度较大在裁放时可以避免粗粒问题。其次是四方的6x6可以采用竖立或横向的裁剪放成长方型的相片。

我们大部人都不会采用大幅度的裁剪。也许那些喜欢偷拍人物或事物有这样的需要。在间谍或新闻方面，或会有一定的作用。摄影方面，这绝对是足以毁灭我们拍摄优良照片的毒药。

简单来说，摄影是拍摄我们所看到的事物。如果最后的照片因裁剪或其它特技而改变，就是愚弄了我们的视觉感应能力了。

竞争的结束

消费者会否在将来放弃解像度的选择？本人相信不单是解像度，甚至对数码相机及附有拍摄功能的手机的需求也会下降。相机的用途是拍摄。如果一个人不能拍摄良好的照片，根本没有原因来继续。通常会先归咎于相机。当更换了一个较高级的相机后，兴趣必定会消失。这是在多年已经出现的情况，更绝对会在今天再度发生。

这不是指拍摄人士的数目会下降。在众多新入圈的人士中，只会有若干个百份率会维持下去。只须看看那些附有拍摄功能的手机，现在的目标已开始转向多媒体方面。这是另一个时期另一个潮流了。

至于数码相机方面，功能将会取代解像度的主导地位。也许，数码相机将会进展至可以实时处理影像的微型计算机系统了。